La critique est aisée, l’art est difficile. La vérité de cet adage est-elle indiscutable ?

L’art est difficile, convenons-en. Mais la critique devient de plus en plus difficile. Il n’est pas question ici de la critique bête et méchante (celle dont nous souffrons tous !), ni évidement de l’entreprise de démolition, ni du parti pris qui a tout jugé d’avance. La critique que j’envisage est celle qui essaye d’évaluer, ne disons pas objectivement c’est impossible, mais honnêtement, un travail, un livre, un film, un site. Que sais-je ?

Le premier obstacle, peut-être le seul finalement, mais il est d’importance, c’est l’auteur, le créateur (ou ses associés), celui qui a fait. Quand il est fier de son travail ou quand, au contraire, il en sent la faiblesse, il ne supporte rien, il se sent attaqué personnellement. Vous osez critiquer ? « Vous êtes traître à la cause », « vous n’y connaissez rien », « vous n’avez rien compris », « vous n’avez qu’à vous y coller », etc. Pourtant la critique n’est pas constamment incompétente, jalouse ou de parti pris !

Que faire alors pour échapper aux foudres du créateur ? Je ne vois qu’une solution : attendre. Attendre longtemps ! La preuve : Kant ne dit plus rien quand on critique sa pure raison et Paul (l’apôtre) ne demande plus de droit de réponse.