Le simple bon sens peut alors commander d’appliquer un traitement ayant démontré son efficacité et son bon rapport efficacité/tolérance quand il existe ; s’il n’existe pas pourquoi ne pas essayer des traitements dits de médecines douces ?

 

Le problème se complique par le fait que toutes méthodes thérapeutiques sont appliquées par des soignants… Si aucune méthode ne paraît supérieure à une autre, le rôle du soignant n’en est que plus important, que ce soit avec des traitements dit doux ou plus classiques. En fait, il y a des pathologies pour lesquelles l’absence de choix vers un traitement qui a prouvé ses bénéfices serait coupable, et d’autres pathologies où la manière de donner un traitement vaut mieux que le traitement que l’on donne. Ainsi une médecine classique peut se révéler peu respectueuse du patient en charge et  à l’inverse une médecine douce  plus à son écoute.

Pour le chrétien : vers quoi se tourner ? Probablement vers là où il se sentira le mieux respecté en tant que créature de Dieu, par des soignants soucieux eux-mêmes d’une éthique en conformité avec l’Évangile. Peut être le problème de départ s’avère alors un faux problème comme celui de savoir si l’on pouvait manger la viande sacrifiée aux idoles…