M. Sarkozy, ministre de l’Intérieur omniprésent et presqueomnipotent si on en juge par la facilité qu’il a de se mêler de tout, proposedes lois dites « sécuritaires ». La justice semble être aussi sondomaine. Ces lois veulent répondre à la demande exprimée par le scrutindémocratique. Le légendaire sentimentd’insécurité éprouvé par les Français doit être balayé par des mesuresrépressives qui visent une impunité zéro ! Or six mois après le fameux 21avril, des sondages indiquent que « les Français » ne sont pasvraiment convaincus par l’action gouvernementale. Mais que leur faudrait-ildonc ? !

Quand un petit village, qui ne sait pas ce qu’est uneagression et qui n’a jamais vu un immigré dans sa rue, vote largement pourl’extrême droite, il faut aussi s’interroger. D’où vient la peur ? Pourrépondre à cette question, faisons un détour par les États Unis ; n’est-cepas de ce nouveau monde que nous viennent les problèmes et les solutions ?!

Bowling for Columbine, un film récent de l’Américain Michaël Moore,propose une réponse. Dans ce documentaire qui essaye d’analyser les raisons dela violence aux USA il y a, entre autres, une comparaison sidérante entre lesUSA et le Canada. Les habitants de ces deux pays aiment les armes et regardentles mêmes films, mais dans le premier il y a, par an, plus de 11 000 mortspar armes à feu quand le second n’en dénombre que très peu ! D’où vient ladifférence ? Elle vient du sentiment de sécurité (ou d’insécurité) des unset des autres. Les premiers se barricadent, les seconds laissent leur porteouverte. Mais qu’est-ce qui explique cette différence de comportement ? Laréponse est donnée : c’est le journal télévisé !Aux USA les médias et tout spécialement la télévision sont constamment centréssur la violence et font de l’audience avec des directs sur la poursuite oul’arrestation violente de tel ou tel bandit. De plus elles mettent sans cesseen garde contre tel ou tel danger, au Canada pas de pression de ce genre.

Quand on se rappelle la campagne télévisuelle sur le sentiment d’insécurité avant lesélections, on peut imaginer qu’elle a eu de l’effet. La perversion de la chosec’est que ce sentiment ne s’efface pas si facilement en quelques mois. Il ne suffitpas de montrer quelques arrestations spectaculaires pour calmer les esprits.Une fois le poison ingurgité, il fait son effet. L’une de ses conséquencesc’est la recherche des « boucs émissaires ». Aux USA un supposécriminel est « spontanément » un noir ou un hispano ! Horreur etincompréhension quand des « petits blancs » tirent sur leur camarades de classes !

Si nous revenons dans notre village français, qui sera leméchant tout désigné ? Les fameuses lois risquent bien de donner desréponses à ceux qui manqueraient d’imagination. Jeunes, pauvres, prostituées,gens du voyage … vous n’avez qu’à bienvous tenir !

Le grand poison c’est assurément la peur, ce sentiment aveclequel chacun négocie toute sa vie. Évidemment, quand certains ne craignent quede rater l’entrée à Matignon ou au parlement, d’autres tremblent de froid, etd’autres d’effroi parce que le « prochain » est devenu unemenace permanente.

La sécurité intérieure de la France est une chose, lasécurité intérieure de chacun en est une autre. N’y aurait-il rien à craindredans nos rues (ce qui n’est hélas pas le cas) cela ne suffirait pas à guérirles Français. Quand on joue avec le feu de la violence, quand on attise laméfiance, quand on ostracise des catégories de citoyens, il n’est pas du toutcertain qu’on puisse maîtriser l'embrasement.

Dans ce journal on ne comprendrait pas que ne soit pasrappelée une autre sécurité intérieure, celle qui vient de la paix avec Dieu.L’évoquer c’est immédiatement poser laquestion suivante : comment ceux qui sont en paix travaillent-ils à lapaix ? Comment ceux qui n’ont plus peur de Dieu réussiront-ils à n’avoirplus peur de leur voisin ?

Claude Baty, pasteur